El 23 de julio de 1966, en unos cuartos de final de la Copa del Mundo ante 40.248 en el Goodison Park del Everton , Portugal y Corea del Norte disputaron uno de los partidos más frenéticos y celebrados de la historia del fútbol. Liderados por el brillante Eusebio, jugando en su única Copa del Mundo, los portugueses habían incendiado a Hungría , Bulgaria y una decepcionante Brasil por un combinado de 9-2 para avanzar a los octavos de final, mientras que Corea del Norte había terminado en un sorprendente segundo lugar en su grupo, perdiendo mal a la Unión Soviética y empató con Chile antes de sorprender a Italia , 1-0, en Middlesbrough y eliminar a uno de los favoritos del torneo.
Los norcoreanos continuaron montando la ola de energía desvalida desde el principio. En una rápida transición durante el primer minuto de juego, Im Seung-Hwi disparó un tiro de larga distancia; fue bloqueado, pero aterrizó en los pies de Pak Seung-Zin, quien anotó desde más cerca. Siguieron adelante. En el minuto 22, el arquero portugués Costa Pereira desvió mal un centro, lo que rápidamente provocó un toque de Lee Dong-Woon y una ventaja de 2-0. Dos minutos después, era el 3-0.
Sin embargo, los advenedizos se quedarían sin combustible rápidamente. A partir del minuto 27, Portugal intentó 22 tiros contra los cuatro de Corea del Norte. Eusebio anotó cuatro goles increíbles en 33 minutos para darle a los favoritos la ventaja, y José Augusto remató una victoria por 5-3 con un remate de corta distancia en el minuto 80. Probablemente el mejor equipo del torneo, los portugueses fueron víctimas de un par de golpes de Bobby Charlton y perdieron ante los anfitriones ingleses, y eventuales campeones, 2-1 en las semifinales.
Gracias a un brillante trabajo de archivo, puedes ver los mejores momentos del partido en el sitio web de la FIFA. (También te darás cuenta rápidamente de lo adelantado que estaba realmente Eusebio a su tiempo). Puedes leer más sobre esto aquí , y gracias al trabajo de los recopiladores de datos en Stats Perform, también podemos sumergirnos en los datos.
- Los equipos intentaron 47 tiros combinados, el 43% de los cuales fueron al arco y el 51% de los cuales fueron desde dentro del área.
- Los disparos valieron un valor combinado de 4,4 xG (3,4 para Portugal, 1,0 para Corea del Norte), o 0,09 por disparo.
- Portugal tuvo la posesión el 57% del tiempo, un poco por encima de su promedio del torneo del 52%.
- Cada equipo acumuló 125 posesiones. Portugal comenzó sus posesiones a una media de 38,6 metros sobre el terreno de juego, mientras que Corea del Norte promedió 26,1 metros.
- Los equipos intentaron 795 pases en total (Portugal 442, Corea del Norte 353) y completaron el 72% de ellos (78% para Portugal, 65% para Corea del Norte). Portugal intentó 48 centros contra los 10 de Corea del Norte; ambos equipos completaron alrededor del 30% de ellos.
- Portugal comenzó el 7% de sus posesiones en el tercio de ataque y terminó el 57% de ellas allí. Corea del Norte: 2% y 30%, respectivamente.
Cincuenta y cinco años y unos cuatro meses después, ante 39.641 en la misma sede, el Liverpool venció al Everton por 4-1. El partido contó con muchos menos intentos de tiro (16 para el Liverpool, ocho para los desvalidos Toffees), pero el 58% de ellos vinieron desde dentro del área, y valieron un total de 4.0 xG — 0.17 por tiro, casi el doble que Portugal- Corea del Norte. Los equipos intentaron 868 pases, un 9% más que Portugal-Corea del Norte, y completaron el 76%. Liverpool completó el 82% de sus pases, mientras dominaba el 68% de la posesión. Los equipos intentaron solo 33 cruces combinados y completaron solo el 18% de ellos.
Cada uno de los equipos poseyó el balón 116 veces, una desviación dramática del promedio de la temporada de la Premier League de solo 93.2. El Liverpool iniciaba sus posesiones a 38,5 metros del campo, iniciando el 10% de ellas en el tercio de ataque y finalizando allí el 38%; Everton: 36,3 metros, 6% comenzando en el tercio de ataque y 27% terminando allí.
Las estadísticas vinculan el presente de un deporte con su pasado. Nos da un lenguaje con el que comunicarnos, evaluar y debatir. También proporciona un nivel de contexto que nada más puede.
Un deporte como el béisbol ha sido bendecido con esta comprensión inherente y un deporte increíblemente medible. El baloncesto también, aunque en menor medida. El fútbol, sin embargo, es mucho menos medible y tuvo un comienzo terriblemente tardío. Stats Perform tiene datos como estos para las principales ligas de fútbol que se remontan a un poco más de una década, pero si desea consultar las estadísticas de, por ejemplo, la temporada de la Premier League 1994-95 o la victoria de la Copa de Europa de 1977 de Liverpool sobre Borussia Monchengladbach , bueno suerte.
Sin embargo, Stats Perform nos proporcionó un pequeño milagro al registrar Copas Mundiales, comenzando con Inglaterra 1966. A través de 14 torneos, realizados cada cuatro años, podemos vislumbrar cómo el fútbol ha evolucionado y cambiado de forma durante casi seis décadas. Puede que no sea tanto como nos gustaría en un mundo perfecto, pero hay que celebrarlo.
Entonces, ¿cómo ha evolucionado el juego? Los fanáticos ocasionales del fútbol probablemente ya conozcan muchas de las respuestas generales: el juego se basa más en la posesión y el pase, los equipos realizan menos tiros de larga distancia, etc., pero poder vincular tendencias anecdóticas con datos reales es un regalo. . Aprovechémoslo.
La posesión del juego se ha hecho cargo
El equipo holandés de 1974 es uno de los equipos internacionales más célebres en la historia de este deporte. Más de la mitad de la lista provenía de los clubes que se habían combinado para ganar cuatro Copas de Europa consecutivas, Feyenoord (1970) y Ajax (1971-73), y estaba capitaneada por el Ajax convertido en estrella del Barcelona , Johan Cruyff.
Fue entrenado por el famoso Rinus Michels y era conocido por el fútbol total, el estilo dominado por el balón y impulsado por Cruyff que permitía a los jugadores cambiar de posición en contextos determinados y atacar rápidamente desde cualquier situación. Los holandeses fueron la historia del torneo, superando dos fases de grupos con cinco victorias y un empate para llegar a la final, pero perdiendo, 2-1, ante Gerd Muller, Franz Beckenbauer y Alemania Occidental.
Gracias al trabajo de Stats Perform, tenemos estadísticas sobre cómo jugó realmente ese equipo holandés de 1974 y cuánta influencia pudo haber tenido en cómo jugó el resto del mundo.
Los holandeses disfrutaron del 57% de la posesión del torneo: más que cualquier otro equipo en 1966 o 1970, pero no tanto. Sus 4,3 pases por posesión fueron los cuartos más altos del torneo, y su 15,8% de posesiones con más de 9 pases fue el segundo detrás de los alemanes occidentales. Tuvieron muchas posesiones en solitario (7,6 %, la sexta más alta), lo que no se ajusta al estilo de dominio del balón, y se podría argumentar que Alemania Occidental fue el equipo más paciente en general, aunque los holandeses terminaron con 58 % de posesión en la final, debido al menos en parte a la desventaja durante toda la segunda mitad. Su naturaleza intercambiable realmente no apareció en las estadísticas de su equipo; probablemente sea digno de mención que los 11 de sus regulares en el torneo terminaron con entre 230 y 580 toques,
Aún así, a través de la influencia holandesa o de otra persona, el juego había entrado en una etapa más amigable con los pases en unos pocos años. No apareció en los datos de 1978, pero sí en 1982.
Los torneos de 1970, 1974 y 1978 promediaron entre 3,7 y 3,8 pases por posesión por equipo, y aparte de una extraña caída en 2002, cuando 23 de 32 equipos promediaron menos de cuatro, incluidos los dos finalistas (Brasil con 3,7, Alemania con 3,9)… todos los torneos desde 1982 hasta 2010 promediaron entre 4,1 y 4,3. Pero luego de la victoria de España en 2010 (y el dominio del club de Barcelona), ese promedio aumentó a 4.6 en 2014 y 5.1 en 2018, cuando siete equipos promediaron más de 6.0 y España promedió 10.0 mientras avanzaba a la ronda de 16 pero sufrió una sorpresa. a los rusos anfitriones.
Un equipo adelantado a su tiempo: 1986 Marruecos
Si bien la posesión a menudo está ligada a ventajas de talento en el juego actual (y ventajas de dinero en el juego de clubes), este equipo marroquí controló el 56 % de la posesión (la mayor cantidad en el torneo) y promedió 5,5 pases por posesión (la segunda mayor cantidad). Con un equipo compuesto en gran parte por jugadores del equipo AS FAR que había ganado la Liga de Campeones Africana de 1985, básicamente jugaban a la distancia, dominando el balón pero ocupando el puesto 17 de 24 equipos en tiros por posesión y el 23 en xG por tiro.
Ganaron un duro Grupo F con empates sin goles contra Inglaterra y Polonia y una victoria por 3-1 sobre Portugal, y controlaron el 60% de la posesión en su partido de octavos de final contra Alemania Occidental. El partido estuvo a punto de llegar a la prórroga, pero el gol de Lothar Matthaus en el minuto 88 dio la victoria a los alemanes.
He aquí, el poder del back-pass. Si bien existe una correlación vaga entre las posesiones con muchos pases y un ritmo más lento, el ritmo general del fútbol se desplomó en la década de 1980, en parte debido a un tipo específico de pase. Los libros de historia del deporte siempre harán referencia a la prohibición del pase hacia atrás en 1992, en el que un compañero de equipo le devolvía el balón al portero, quien podía levantarlo con las manos y detenerlo durante un tiempo sólido, como uno de los los cambios de reglas más impactantes y amigables para los espectadores que cualquier deporte haya visto jamás. La Copa del Mundo de 1990 fue notoria por su imposibilidad de verse en general, y el pase hacia atrás se consideró una de las principales razones.
Sin cambiar el promedio de pases por posesión por equipo, el promedio de posesiones aumentó más del 17 %, de 90,3 en 1990 a 106,0 en 1994, el promedio más alto desde el frenético torneo de 1966. Eso es un gran impacto.
Con los pases hacia atrás eliminados antes de la Copa del Mundo de 1994, los porteros como Jorge Campos ya no influyeron tanto en las posesiones y la velocidad de juego aumentó. David Cannon/TODOS LOS DEPORTES
A partir de 2006, el ritmo general comenzó a disminuir nuevamente, esta vez debido al enfoque más paciente de pases y acumulación que ha definido gran parte del juego moderno, y podemos ver una vez más que el cambio se afianzó fuertemente en 2014. Solo el terriblemente El lento torneo de 1986 tuvo un total de posesión promedio más pequeño (86.4) que 2014 (89.3) o 2018 (88.3).
Si bien los promedios de pases aumentaron y los números de posesión cayeron en la década de 2010, no tuvimos que esperar tanto para ver el aumento de la posesión del balón como una forma de dominio. Si bien, por lo general, solo uno o dos equipos disfrutarían de más del 55 % de posesión en el transcurso de un torneo en las primeras etapas de este rango de datos, eso comenzó a cambiar en 1990 y nunca miró hacia atrás.
Desde 1990, al menos el 16 % de los equipos de la Copa del Mundo disfrutó del 55 % de la posesión o más; el torneo de 1994 vio la primera instancia de un equipo del 60 % (ha habido al menos uno en cada torneo desde entonces), mientras que España se convirtió en el primer equipo del 70 % en 2018. A menudo buscamos (y encontramos) formas en que el fútbol de clubes o equipos específicos los equipos del club han impactado el deporte. Si la «posesión como dominio» de hecho aumentó a principios de la década de 1990, ¿es eso una especie de respaldo para los equipos AC Milan de Arrigo Sacchi de la época? Sacchi y Milan estuvieron entre los primeros progenitores más famosos de un estilo que manipulaba el espacio y presentaba una línea defensiva alta y una fuerte presión.
Por otra parte, este estilo no se desangraba en la propia experiencia internacional de Sacchi. Su equipo de Italia de 1994 llegó a la final de la Copa del Mundo, pero solo tuvo un 49,8% de posesión y 4,1 pases por posesión. En realidad, era otro equipo desafortunado de 1994 que parecía estar intentando marcar el camino para el futuro.
Un equipo adelantado a su tiempo: 1994 Colombia
Probablemente conoces esta historia bastante bien; había un 30 por 30 al respecto , después de todo. Una generación dorada de estrellas colombianas alcanzó la mayoría de edad a principios de la década de 1990; entraron al torneo de 1994 como favoritos y en el papel jugaron así. Dominaron el balón con una posesión del 65% (cinco puntos porcentuales más que cualquier otro) y promediaron 6,2 pases por posesión (solo otros dos equipos estuvieron por encima de 5,0). No veríamos un equipo con una línea de estadísticas tan moderna por algunos torneos más.
Si bien la mala suerte es parte de su historia, personificada más directamente por el gol en propia puerta de Andrés Escobar contra los EE. UU., fue incluso peor de lo que piensas. Abrieron el torneo con derrotas de 3-1 ante Rumania y 2-1 ante EE. UU., a pesar de que su diferencial xG en ambos partidos fue de +0,4 (lo que significa que los tiros que intentaron fueron de mayor valor y tenían más probabilidades de resultar en goles). , que las de ambos oponentes). Este par de derrotas desafortunadas e improbables los eliminó del torneo incluso antes de su victoria sobre Suiza . Para el torneo, los oponentes intentaron tiros por valor de solo 1,6 xG, pero lo convirtieron en cinco goles reales.
Este equipo colombiano jugó a un nivel que debería haberles ganado el grupo, y en términos del tipo de influencia que podría haber traído el éxito de la Copa Mundial, son uno de los grandes «qué pasaría si» del deporte.
Bien, entonces la posesión es genial. Pero, ¿ha cambiado algo desde una perspectiva de puntuación real?
El estilo español hecho famoso por Andres Iniesta & Co. se había normalizado a mediados de la década de 2010. PATRICK HERTZOG/AFP vía Getty Images
La cantidad de disparos ha disminuido, pero la calidad de los disparos se ha disparado repentinamente
Básicamente, la historia es así: durante los más o menos 50 años desde el Fútbol Total, y con sacudidas proporcionadas por equipos como el Milán de Sacchi y el dúo España/Barcelona de aproximadamente 2009-2012, junto con la creciente influencia de la analítica, el fútbol ha Lentamente se convirtió en un deporte con más pases, más enfoque en la posesión y un énfasis en hacer menos tiros en general pero más tiros de una calidad determinada (es decir, menos bombas de largo alcance). Las tendencias de posesión vistas anteriormente apoyan esa visión general hasta cierto punto; las tendencias de tiro también lo hacen, aunque tal vez no del todo como cabría esperar.
En el torneo de 1970 en México , ocho de los 16 equipos promediaron al menos 0,2 tiros por posesión, incluidos los campeones (Brasil, con 0,27), los subcampeones (Italia, 0,26) y los terceros (Alemania Occidental, 0,25), más un Selección híper peruana (¡0,32!) que dio cabida a Brasil en cuartos de final. A modo de comparación, en la temporada de clubes europeos 2022-23, solo cuatro equipos en las cinco grandes ligas de Europa tienen un promedio de más de 0,2 ( Real Madrid , Manchester City , Bayern Munich y Napoli ) y ninguno está por encima de 0,22. Hubo muchos intentos de tiro.
El promedio descendió en los torneos que siguieron, pero parece haber encontrado una altitud de crucero: cada torneo desde 1990 ha promediado entre 0,13 y 0,15 tiros por posesión por equipo. Sin embargo, no ha habido un aumento correspondiente en la calidad de los disparos hasta hace muy poco. Todos los torneos desde 1996 hasta 2010 promediaron entre 0,05 y 0,06 xG por tiro por equipo. Esa cifra casi se duplicó, a 0,10, tanto en 2014 como en 2018.
Aquí hay una mirada aún más discordante:
Desde 1966 hasta 2010, todos los torneos terminaron con entre un 2,3 % y un 3,3 % de tiros con un valor de 0,2 xG o más. Estos tiros suelen ser desde una distancia más corta, como se supone intuitivamente, y la importancia de los tiros de valor particularmente alto se ilustró claramente durante la carrera de la Liga de Campeones 2021-22 del Real Madrid.
Lo primero que pensé cuando vi el gráfico de arriba fue que había algún tipo de falla en los datos. Stats Perform ha cambiado algunas de sus definiciones y parámetros de recopilación de datos a lo largo de los años, y tal vez también cambió la forma en que se registra xG. Quizás, pero esta sacudida en la calidad de los disparos está respaldada por otros datos.
Deberíamos comenzar con el simple hecho de que la puntuación aumentó un 20 % de 2010 a 2014. Pero más allá de eso, la distancia promedio de tiro también cayó un 8 % en 2014 (de 20,5 metros a 18,9), y luego cayó aún más en 2018 (a 17,8). En 2010, el 16,8% de los tiros se realizaron a menos de 10 metros de la portería; en 2014, subió al 20,4%. Eso se suma rápidamente.
Sin duda, los equipos comenzaron a intentar muchos más tiros de alta calidad en 2014, y la tendencia continuó hasta la Copa del Mundo de 2018. Pero las razones de la naturaleza prolífica de cada torneo pueden diferir. En 2014, vimos una explosión de goles de lo que defino como «posesiones de transición», o posesiones que comienzan fuera del tercio atacante y duran 20 segundos o menos: Bélgica anotó cinco de ellos en cinco partidos, Holanda seis en siete, Nigeria tres de cuatro, Bosnia y Herzegovina tres de tres, etc., pero eso retrocedió significativamente en 2018, justo a tiempo para que explotaran los goles a balón parado.
Dos cosas han hecho que los goles a balón parado sean más valiosos: Primero, en 2014, los equipos comenzaron a mejorar mucho en las esquinas. Hubo 15 goles en total de tiros de esquina, y ese total saltó a 25 en 2014, luego a 26 en 2018. Pero Stats Perform también registra penalizaciones como goles a balón parado. Y después de que los equipos ganaran 15 bolígrafos en 2010 y 13 en 2014, hubo 29 en 2018. Eso también aumentará los promedios de calidad de tiro con mucha rapidez.
Un equipo adelantado a su tiempo: 1974 Polonia
Como vemos arriba, la calidad de disparo promedio apenas se movió durante décadas antes de este aumento reciente. Pero en 1974, Polonia hizo muchos tiros, hizo más tiros buenos que la mayoría, dominó tanto en la transición (margen de anotación de 6-0 en posesiones de transición) como en jugadas a balón parado (6-0 nuevamente) y estuvo a un paso de la final del torneo. .
Grzegorz Lato ganó el Balón de Oro ese año con siete goles, Andrzej Szarmach empató en el segundo lugar con cinco, y después de ganar un grupo que contó con la Argentina ganadora de 1978 (a quien vencieron 3-2) y la finalista de 1970 Italia (2-1), Polonia venció a Suecia y Yugoslavia en la segunda fase de grupos antes de caer, como Marruecos, por gol tardío ante Alemania Occidental. Intentó 25 tiros contra los 11 de Alemania Occidental, pero perdió por 1-0, preparando el escenario para la sorpresa de los alemanes sobre Holanda. (Luego superaron a Brasil en una victoria por 1-0 en el partido por el tercer lugar. Un equipo tremendo).
El juego ha cambiado significativamente en los últimos tiempos.
No podemos decir que los resultados de esta inmersión de datos hayan sido increíblemente sorprendentes: confirmó lo que sabíamos o sospechamos desde hace mucho tiempo sobre el papel cada vez mayor de los pases y la posesión y el sacrificio de la cantidad de tiros por la calidad de los tiros. Pero ver cómo y cuándo cambiaron las cosas vale mucho la pena. El juego se desaceleró un poco en la década de 1970, luego se desaceleró a paso de tortuga en la década de 1980 antes de encontrar un poco más de equilibrio entre el ataque, la posesión controlada y la falta de pases hacia atrás.
También vemos que, a pesar de todas las formas en que el juego evolucionó o no de una década a otra, el impacto del «estilo español» de principios de la década de 2010 ha sido mucho más inmenso que cualquier otra cosa que hayamos visto. en este periodo de tiempo. El dominio a través de la posesión se ha incrementado en gran medida y la calidad de los tiros se ha disparado, aunque de diferentes maneras para los diferentes torneos. Y en solo unos días más, tendremos la oportunidad de averiguar a dónde ha ido este juego en los últimos cuatro años y cambiar.
Deja una respuesta